王維基：亞視若倒閉 誰是大贏家？

▲ (相片來源：資料圖片)

身在海外睡夢中，傳媒老總急電，醒來，澄清了一些江湖傳聞。其實，若然亞視真的倒閉，誰勝誰負呢？我估計假若亞視倒閉，有三種情況會發生：

《一》政府以強硬態度，兩、三年不再發牌予任何人。
 

《二》政府順民意，重新發牌。但整個申請、審批過程需時二、三年，結果會安排在下一屆特首選舉時宣布。但新電視台實際開台會在下一屆連任後始能取得牌照運作。
 

《三》政府將亞視現有大氣電波頻率平均攤分給NOW和CABLE兩個新牌。
 

三種發展 重新發牌最合理

第一情況不應發生，卻有可能發生。承傳過去處事方針，製造社會最大矛盾，有利「政改不過、保連任」的策略。最聰明、最大機會也最合情理是第二種情況。競選時爭取民意，選舉後，再慢慢處理那些「極容易拖拉」的發牌程序。

但無論是第二或第三種情況，雖然出現時間有所不同，但最大受害者是無綫。因為一定會出現，無論是誰，都一定是較過去五年更強的對手。業者為競爭，成本增加，利潤和P/E下跌。

攤分大氣電波 政府控制更難

第三種情況的可能性，解釋了為甚麼過去一年的白武士名單中，為何從沒有這兩間公司（NOW和CABLE）的名字。

因為他們知道，當亞視倒閉後，他們可以不用分毫購買亞視現有股權，不用處理數百名員工問題，而是施壓爭取大氣電波頻率，這個是既省錢、省力、成功機會高的好策略。

第三種情況的出現，對現在數間不論如何、全力支持政府的媒體的可利用價值就要下降。因為NOW和CABLE最強的，就是新聞。對於反政府的媒體，也不一定好受，因為多了同樣角度，卻擁有較強武器（大氣電波）的競爭對手。

按《選戰二》劇情的描述，在這種情況下，政府也可能要準備更多籌碼與媒體作政治交易。

但第三種情況，對市民來說，特別是「黃絲」，是最好的安排。因為香港新聞工作者，普遍是有使命感的人，對推動香港向前，有較積極作用。

全文刊於《經濟日報》。